 |
| |
|
Je viens vous donner matière à réfléchir sur une situation qui, au fil du temps, m’est apparue très très préoccupante.
Si l’on veut espérer découvrir un voile de la vérité, il faut aborder la question en dehors de tout parti pris, de tout aveuglement sectaire.
D’ailleurs, j’étais moi-même sensible à une certaine façon qu’a Nicolas Sarkozy de présenter les choses (puisque c’est de lui dont il est question).
Or, les circonstances m’ont amenées à être le témoin de faits extrêmement graves, qu’on ne peut pas laisser passer, et qui m’ont amené à étudier plus à fond la personne et ses intentions.
Accordez-moi, ou plutôt, accordez-vous, puisqu’il n’est pas question de moi, 5 minutes pour lire la suite et consulter les documents correspondants aux liens en bas de ce texte.
Les choix :
1) Si vous êtes contre le développement du nucléaire, c’est raté, il est pour.
2) Si vous êtes contre les cultures d’OGM en plein champ, c’est raté, il est pour et ces cultures vont « exploser » (mettant à terme le bio en cause, et contre toute logique économique, car une France garantie sans cultures d’OGM, vendrait mieux et plus cher sa production).
3) Si vous étiez contre l’engagement de la France en Irak, c’est encore raté, car, comme son ami Pierre Lelouche, qui a activement milité à l’époque POUR, et fortement critiqué Chirac, NS y est favorable.
Il a même osé critiquer la politique de la France lors de sa visite à G.W. Bush !
Le gag, c’est qu’aujourd’hui, alors que les USA sont enlisés en Irak, le peuple US regrette leur décision de l’époque. Mais les USA on besoin de placer à la tête de la France, un homme à eux, pour les aider à sortir de ce bourbier, voire pour intervenir avec eux en Iran.
Vous admettrez que rien que ces 3 points sont fondamentaux, et à eux seuls méritent de ne pas voter pour cette personne, sauf être dans une incohérence totale.
D’autant que ce n’est pas tout…
4) Vous voulez à la tête de la France, un vrai démocrate.
C’est 100 % raté, car les méthodes qu’il emploie sont à l’opposé de ce qui est accepté en démocratie :
- Présomption d’écoutes téléphoniques de ses adversaires politiques (Rappel, cela a valu la démission de Nixon dans l’affaire du Watergate)
- Présomption de détournement des parrainages de certains de ses adversaires, pour les éliminer des élections (forfaiture punissable de prison, dans la mesure où il était encore ministre de l’intérieur au moment des faits)
- Présomption de menaces de mort envers un candidat
- Présomption d’avoir commandité l’agression d’un caméraman pour lui voler un reportage destiné à prévenir l’opinion publique + menaces de mort si plainte déposée
- Présomption cambriolage avec vol d’ordinateur comprenant des noms de maires ayant parrainés
- Menaces auprès des journalistes qui le contredisent
- Utilisation de la police pour bloquer des heures durant les cars des salariés voulant manifester à ses meetings (la liberté de manifester étant pourtant constitutionnelle)
- Utilisation de la police pour interpeller ses contradicteurs (voir ci-dessous)
- Utilisation de méthodes déloyales pour empêcher des candidatures aux législatives, du genre pression aux niveaux des banques pour refuser l’ouverture des comptes de campagne…
La liste est longue et effrayante, j’en découvre tous les jours !
On est bien loin d’une simple aversion partisane contre un candidat…
5) Vous voulez un climat entre citoyens qui soit apaisé et serein, sans tensions exacerbées, pour être plus unis et donc plus forts pour affronter les grands défis économiques (dette énorme, délocalisations…) et écologiques (réchauffement climatique…) ?
C’est encore raté, il suffit de voir la tension et la passion qu’il génère autour de sa personne, la haine même, pour s’en convaincre.
Il apparait que ce candidat a à ses ordres, les pouvoirs publics, notamment police, gendarmerie et services secrets, et que ceux-ci agissent d'ores et déjà, comme si son élection étant entendue.
Ce qui, non seulement n'a rien à voir avec une élection démocratique libre et équitable, mais constitue autant d'actes déloyaux.
Et justement, la personnalité :
La revue Marianne a publié, en son temps, quatre études de psychiatres le considérant comme un malade mental.
N'y a-t-il pas une lacune dans notre constitution ?
Une expertise psychiatrique préalablement à toute candidature, puisque le président dispose du pouvoir d'utiliser l'arme nucléaire…
Et de fait, il faut reconnaître qu’il est caractériel, violant, menaçant, intolérant, ce qui est unanimement reconnu par des journalistes, un ministre, des conseillers... qui l’ont côtoyé.
Ses soutiens :
Des puissances considérables : marchands d’armes et propriétaires des grands médias (ce sont les mêmes), grands industriels, et puissances étrangères, et non des moindres, puisque ce sont les néoconservateurs US et la droite extrême israélienne.
Nicolas Sarkozy a privilégié le développement de relations personnelles avec les seuls leaders du courant néoconservateur états-unien et avec ceux de la droite israélienne.
En évoquant les liens qui l’unissent personnellement à Israël, il dit :
« Mon premier voyage comme président de l’UMP était en Israël pour rencontrer Sharon. Je me sens comme chez moi en Israël, plus qu’en France ».
Il semblerait d’ailleurs que NS lui-même soit manipulé par ces gens, qui utiliseraient son ambition personnelle démesurée, sa soif de pouvoir, pour leurs fins.
Dans un sursaut de lucidité, NS en à parfois conscience, d’où sa phrase :
« Je vais peut-être vous consterner, mais je suis en train de comprendre la gravité des choix que j’ai faits. Jusqu’à présent, je n’avais pas mesuré ».
Que faire :
- Faire circuler ces infos, pour palier, autant que faire se peut, à la défaillance des médias.
- N’accorder aucune voix et aucun crédit à ce "candidat"
- Pour ceux qui ne sont pas rebutés par le PS, lui faire barrage en votant pour l’autre candidate, même si l’affaire semble jouée d’avance, compte tenu des moyens déloyaux et illégaux mis en œuvre pour le faire arriver au pouvoir coûte que coûte (y compris les plus inavouables, comme l’utilisation de troubles… ou pire encore…).
Les éléments :
http://www.syti.net/SarkozyDanger.html -
http://www.syti.net/AxeBushSarkozy.html -
http://www.voltairenet.org/article143939.html -
http://www.artemisia-college.org/Project_for_the_New_American_Century-00-050-01-099-01.html -
http://www.1933-2007.net/ - - -
CE QUI S'EST PASSE A CHATEAUNEUF DU PAPE LE 14 AVRIL N’EST PAS UNIQUE, C’EST D’AUTANT PLUS GRAVE :
1) Vendredi après-midi 13 avril, nous apprenons que NS sera à Châteauneuf du Pape samedi à 16 h 30.
Visiblement le meeting est peu annoncé et réservé aux fidèles du cru.
2) Samedi vers 12 h 30, une douzaine de personnes, dont moi, décide de se retrouver à Châteauneuf du Pape vers 16 h/16 h 30 pour "acclamer" notre Berlusco-Bush national.
3) Nous arrivons en ordre dispersé vers 16 h. Le moins que l'on puisse dire c'est que notre présence "massive" de 12 personnes environ aurait du passer inaperçue.
En effet, parmi les 300 à 400 personnes présentes sur la place, nous arrivons par groupes de 2 ou 3, sans banderole ni signe distinctif, et personne n'a même le temps de pousser le moindre slogan.
4) Et pourtant :
A peine arrivés depuis 5 mn sur la place, je suis rapidement ceinturé par 4 membres du service d'ordre de NS...
La place en est d'ailleurs truffée (sans parler des RG, des policiers municipaux et des gendarmes)...
Celui qui à l'air d'être le chef du service d'ordre dit à 2 de ses sbires :
« Celui-là vous n’me lâchez pas d'une semelle »...
Et c'est effectivement ce qu'ils feront pendant environ 40 mn.
Dès que je fais un pas, ils se déplacent d'un pas, et dès que j'esquive un pas plus rapide, ils me serrent de façon plus pressante. L'un des deux passera même les 40 minutes à me fixer dans les yeux... tactique d'intimidation ou névrose personnelle, je n'ai pas la réponse.
Par contre au bout des 40 mn en question, je décide d'opérer un repli stratégique vers le seul café ouvert sur la place et donc en pleine effervescence...
Les 2 sbires restent sur le seuil, mais à peine commandé mon café, 3 gendarmes entrent, l'un d'eux me montre sa carte et me dit : « Contrôle d'identité, veuillez nous suivre ! ».
Ils m'emmènent jusqu'à la limite du "périmètre sécurisé", au bas de la rue principale du village, et me disent qu'ils vont m'accompagner jusqu'aux locaux des services techniques de la ville où ils effectueront le contrôle.
Au moment de monter dans leur camionnette un copain arrive, et du coup, je vois que je n'ai pas bénéficié d'un régime de faveur.
Quand on arrive au local des services techniques, on s'aperçoit que la cour est truffée de 5 ou 6 cars de gendarmes mobiles.
Autre surprise : 6 copains sont déjà là, ce qui signifie que nous sommes 8 au total à avoir été interceptés et à être "contrôlés".
Nous sommes retenus 1 heure 1/4, puis libérés, le temps que s'achève le meeting de "Petit Corps Malade"...
Les gendarmes (dépêchés de Gap !) justifieront la longueur abusive du contrôle par des problèmes de "communication" avec leur fichier informatique !
Pendant notre heure 1/4 de mise à l'écart, nous avons le temps de téléphoner à des copains à l'extérieur pour prévenir la presse et une avocate...
Coïncidence ou non, dès que le mot "avocat" est prononcé, nous sommes libérés dans les 5 mn...
Voila pour les faits.
3 questions se posent :
1) POURQUOI ET COMMENT EST-IL POSSIBLE EN DEMOCRATIE DE SE RETROUVER INTERPELE A L'OCCASION D'UN MEETING PUBLIC, EN EXTERIEUR, SANS AVOIR EN RIEN TROUBLE L'ORDRE PUBLIC ?
2) COMMENT ET PAR QUI AVONS-NOUS ETE REPERES ET "DENONCES" AUX SERVICES D'ORDRE DU CANDIDAT, SI CE N'EST PAR LES RENSEIGNEMENTS GENERAUX EUX-MEMES. CETTE COLLUSION EST-ELLE ACCEPTABLE ?
3) COMMENT EST-IL POSSIBLE QUE LA GENDARMERIE NATIONALE SOIT AUX ORDRES D'UN CANDIDAT EN CAMPAGNE ELECTORALE, ALORS QUE, ENCORE UNE FOIS, AUCUN TROUBLE A L'ORDRE PUBLIC N'A EU LIEU ?
Je me contenterai pour l'instant de ces trois questions même si cet incident en pose bien d'autres sur l'état de délabrement de notre démocratie…
Pour ACDN (mouvement anti-nucléaire) |
|
|
|
|
